Фото Витебские вести
Нет для беларуской власти мифа более дорогого, чем миф о великой и процветающей аграрной державе. И не только из-за классовой близости и социального происхождения беларуской власти. Этот миф дорого обошелся стране в самом буквальном смысле этого слова. За три десятилетия беларуские власти закопали в сельхозугодьях десятки миллиардов долларов. Но с процветанием все равно не задалось.
Мы продолжаем публикацию цикла о мифах, которые создает беларуская пропаганда. Сегодня расскажем о том, как Лукашенко не спас сельское хозяйство Беларуси.
События двадцатого года нанесли психике Лукашенко незаживающую психологическую травму. Поэтому не удивительно, что, запуская новую электоральную кампанию, Лукашенко решил сразу пойти к истокам. К тем, благодаря кому в 1994 году он смог победить на первых и единственных в истории Беларуси честных президентских выборах. Вернуть себе голоса тех, кто годами считался его самым верным электоратом.
В субботу 5 октября Лукашенко навестил Микашевичи, где принял участие в местных Дожинках. Естественно, использовав этот повод, чтобы напомнить о своих заслугах в спасении беларуского сельского хозяйства.
«Время было очень сложное. Обвал экономики, про село говорить нечего вообще — полное обнищание, спад производства, и прежде всего сельхозпродукции. Но самое страшное в то время был не спад, а безвременье», — сказал Лукашенко.
Фото пресс-служба
Что характерно, про трудные времена не соврал. Но кому в 90-е было легко? Вместе с Беларусью сложные времена переживали не только страны бывшего Советского Союза, но и вся Восточная Европа. Большинство — пережили. И гораздо более благополучно, чем это получилось у Лукашенко. Хотя никто не цеплялся за советское наследство такими посиневшими пальцами, как он.
Цепляться в общем-то было за что. БССР для Советского Союза была республикой-кормильцем. Объемы вывоза продуктов из Белорусской ССР значительно превышали объемы ввоза. В 1991 году из Беларуси вывезли продуктов на 2,5 миллиарда рублей, а ввезли чуть больше, чем на 500 миллионов. У соседей, если не считать Украины, которая считалась житницей СССР, стартовые позиции были гораздо хуже.
Но Лукашенко знал, за что цепляться. Пропаганда любит рассказывать, что в отличие от соседей он сохранил самые передовые советские технологии организации сельскохозяйственного производства. То есть систему колхозов и совхозов. И почему бы пропаганде об этом не хвастаться, если сам Лукашенко считает сохранение колхозов одним из главных своих жизненных достижений.
Доля частных фермерских хозяйств в производстве сельхозпродукции составляет меньше 3 процентов. Фермеров беларуские власти терпят, но не любят. И на самом деле есть за что. Потому что фермерские хозяйства одним фактом своего существования портят картину процветания колхозной организации аграрного производства.
По состоянию на 2020 год рентабельность производства в коллективных хозяйствах составила 4,7 процента. У фермеров она была 21,4. Прибыль фермерских хозяйств составила 350 долларов с гектара. У колхозов – около сорока.
И эти цифры, конечно, сильно подрывают концепцию тотального превосходства крупнотоварного коллективного производства, сохранением которого так гордятся беларуские власти, над примитивным мелким землевладением.
Правда, в первые годы правления Лукашенко хвастаться превосходством передовых советских практик было не просто. Лукашенко, конечно, делал что мог. Но объективная реальность, данная нам в статистических ощущениях, его теорий как-то не подтверждала.
Если в 1990 году в Беларуси собрали 7 миллионов тонн зерна, то в 2000, после шести лет правления Лукашенко, урожай составил только 4,6 миллиона тонн. Урожайность упала до 23 центнеров с гектара. Сократилось производство мяса, молока, картофеля. В десятки раз упали доходы. Бывшая кормилица СССР не могла обеспечить себя продуктами. Отрицательное сальдо в торговле сельхозпродуктами в 2000 году составило 500 миллионов долларов.
Но после 2000 года начался рост цен на нефть. И в Беларусь хлынул поток российских субсидий. С 2000 по 2020 годы Беларусь получила разнообразных субсидий от России на сумму не меньше чем в 150 миллиардов долларов. Скорее всего, даже больше. Но кто ж вам честно посчитает.
И тут у беларуских властей появился шанс доказать преимущества передовых советских практик. Недостатки колхозной системы организации аграрного производства решили залить деньгами.
В 2013 году тогдашний премьер-министр Михаил Мясникович говорил, что за тринадцать лет власти вложили в сельское хозяйство 50 миллиардов долларов. За следующие семь лет добавилось еще столько же. То, есть среднегодовой объем субсидий составлял 10 миллиардов.
Еще в 2010 году вице-премьер Владимир Семашко говорил, что глубина дотаций в сельском хозяйстве составляет 60 процентов. Средний мировой уровень — 17-18 процентов.
Общие долги сельхозпредприятий перед банками примерно на 20 процентов выше годового объема производства ими сельхозпродукции. То есть, нет вообще никаких шансов, что аграрии в каком-нибудь обозримом будущем смогут выбраться из долговой ямы.
В 2011 году тот же Мясникович признавал, что сельское хозяйство пока не оправдало возлагавшихся на него надежд.
«Экономика отрасли находится в плохом состоянии. Даже, я бы сказал, в отвратительном», — заявил он на одном из заседаний правительства.
Но постепенно критиковать отдельные недостатки стало не модно. Модно стало хвастаться достижениями.
И, на первый взгляд, похвалиться есть чем. По производству мяса Беларусь в 2017 году, наконец, вышла на показатели 1990 года. По производству молока превзойти 1990 год получилось только в 2020. А вот по производству картошки вернуться на уровень девяностого года так и не получилось.
Зато с производством зерновых дела пошли в гору. В 2023 году, который был одним из самых неудачных для сельского хозяйства региона, сбор зерна по сравнению с 2000 годом вырос в 1,4 раза и составил 6,5 миллиона тонн.
Правда, при этом в Литве, про развал экономики которой любит рассказывать беларуская пропаганда, в том же году собрали 6,1 миллиона тонн зерна. По сравнению с 2000 годом урожай там был выше в 2,3 раза. При этом и по территории, и по населению, и по площадям, занятым под сельхозугодья, Литва в разы меньше Беларуси. Но пока Беларуси по-прежнему приходится закупать зерно, Литва занимает четвертое место в ЕС по его экспорту.
Но в Беларуси с экспортом продуктов все тоже, вроде бы, неплохо. За 2022 год Беларусь экспортировала продуктов на 8,3 миллиарда долларов. В 2023 году объемы экспорта упали, но все равно остались на приличном уровне в 7,9 миллиарда. Правда, маленькая Литва не на много отстала. Объем экспорта продуктов из Литвы составил 7,1 миллиарда долларов.
При этом характерно, что потеря российского рынка в результате российских контрсанкций литовскому сельскому хозяйству не повредили. Литовские производители быстро нашли, чем его заменить. А вот для беларуских аграриев российский рынок – единственная надежда. Если его потерять, то заменить будет уже нечем.
Но главная проблема не в этом. Главная проблема в том, что даже самые рекордные объемы экспорта беларуских продуктов все равно ниже среднегодового объема субсидий в сельское хозяйство, которые в 2000-2020 году составляли 10 миллиардов долларов. И это подводит к вопросу об эффективности освоения государственных средств.
Десять лет назад Александр Лукашенко сказал, что урожайность зерна должна вырасти до 45 центнеров с гектара. Она и выросла. Правда, не в Беларуси, а в соседней Литве. Где климатические условия для земледелия являются еще менее благоприятными, чем у нас. А в Беларуси средняя урожайность как была в районе 35 центнеров с гектара, так там и осталась.
Сельское хозяйство в Беларуси действительно растет. Но происходит это не из-за повышения уровня его эффективности. Зерна стали производить больше потому, что выросли посевные площади. Рост производства мяса обеспечили гигантские свинокомплексы. На программу строительства молочнотоварных ферм за десятилетие потратили сотни миллионов долларов.
Фото БелТА
На 1990 год рентабельность сельскохозяйственного производства исчислялась цифрами, которые сейчас кажутся фантастическими. Не только для сельского хозяйства. Такой рентабельностью в Беларуси сейчас вообще мало кто может похвастаться. Потому что рентабельность работы колхозов составляла 42 процента. Но с тех пор много изменилось
Рентабельность производства зерновых упала с 71 процента в 1995 до чуть больше 10 процентов к 2020 году. Треть беларуских сельхозпредприятий стабильно являются убыточными. Еще треть имеет рентабельность от нуля до пяти процентов. Но даже эти показатель – результат статистических манипуляций.
Интересный факт. Для аграрного сектора Белстат дает два показателя по рентабельности. Так вот, рентабельность по финансовым результатам деятельности предприятия составляет приличные 10 процентов. Но та же самая рентабельность без учета государственной поддержки – чуть больше одного процента.
Так что если обойтись без статистических манипуляций и замерить финансовое состояние аграрного сектора по-честному, то убыточных предприятий окажется гораздо больше, чем треть. На самом деле, еще несколько лет назад, когда отдельные недостатки еще можно критиковать, беларуские чиновники признавали, что больше 70 процентов аграрных предприятий находятся в угрожающем финансовом положении. Что в случае прекращения государственной поддержки они просто не смогут функционировать.
И причина финансовых проблем не в том, конечно, что беларуские крестьяне работают хуже, чем фермеры в соседних странах. Уж точно крестьяне в Беларуси работают не меньше. И даже не в колхозной системе организации аграрного производства. Вернее, не только в ней.
Проблема еще в том, что беларуские власти относятся к сельскому хозяйству как к корове, которую доить можно регулярно, а кормить — как придется. В том, что искусственно поддерживая диспаритет цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией власти не только зарабатывают на деревне, но и решают попутно свои социальные проблемы.
Сначала у предприятий покупают продукцию на уровне или ниже уровня себестоимости, а потом хозяйствам приходится закрывать финансовые дыры, выпрашивая кредиты и субсидии. В 2023 году закупочная цена тонны молока была установлена в 30,8 рубля. В 2024 году ее повысили на 10 копеек. При этом средняя цена литра молока в магазине в Минске была в районе 2 рублей.
Если в 1991 году, чтобы купить трактор МТЗ, нужно было продать 19 тонн зерна, то в 2016 году он стоил уже 358 тонн зерна.
Конечно, вместо того, чтобы заливать село субсидиями и кредитами, власть могла бы просто покупать продукты по честным ценам. А сэкономленные деньги направить на выполнение своих социальных обязательств. Но тогда нельзя было бы постоянно попрекать село размером государственных дотаций. Да и аграрии, получая за свой труд честные деньги могли бы захотеть чего-нибудь странного.
Но пока беларуским аграриям высокие зарплаты не грозят. По состоянию на август средняя зарплата в аграрном сектора составляла 620 долларов. Средняя зарплата по стране — 730. И это при том, что в этом году, из-за дефицита рабочей силы зарплаты на селе росли быстрее, чем в других отраслях. Традиционно разрыв в средней зарплате по стране и средней зарплате в сельском хозяйстве составляет порядка 30 процентов.
«Активно, не гляди ни на что, вы помогали мне, совсем еще зеленому президенту. И ваши поддержка и вера всегда меня вдохновляли. И мы не согнулись, мы выстояли, — сказал Лукашенко в субботу. – Как бы пафосно это ни звучало, именно крестьянин тогда спас страну».
Не без личных заслуг Лукашенко сельский электорат, который он всегда считал своим, за последние десятилетия сильно сократился. Если в 1990 году в сельском хозяйстве Беларуси было занято около миллиона человек, то по состоянию на прошлый год там осталось всего 250 тысяч работников. Если так пойдет дальше, то крестьян, чтобы в очередной раз «спасать страну» в стране может и не остаться.
Мифы, которые мы заслужили. Так ли тщательно в Беларуси оберегают традиционные семейные ценности?
Долги, призраки, карлики. Как Лукашенко сохранил доставшуюся от СССР промышленность
