1989. Переговоры за Круглым столом, фото - Ярослав Стахович / Forum
Диалог со времен Платона сильно эволюционировал, оброс множеством национальных особенностей. Беларусы с обеих сторон баррикад диалог очень любят. Не столько практиковать, сколько упоминать всуе. Диалог изображают, имитируют, обещают за хорошее поведение. Для него подбирают оптимальных оппонентов и тщательно отобранный народ. В итоге как раз на диалог наш диалог похож меньше всего. Потому что внутри каждый понимает. Диалог — для слабаков. Сильный ведет допрос.
Для Лукашенко стол переговоров — идея неприятная, непонятная и глубоко бесполезная. Его личный рекорд — «переговорочная» в СИЗО в октябре 2020-го. Собрал вокруг себя оппонентов в трениках и наручниках и изобразил сильного лидера, готового к диалогу. Ну как готового — пошел на уступки, помыл в бане. Дальше дело не пошло.
«Сейчас хотят сесть за стол переговоров. Идеально, как они рассуждают, было бы с Лукашенко, — заявил Лукашенко на днях. — Я с кем должен садиться за стол? С теми, кто развалил страну? Ладно, я это мог бы перешагнуть. Ну а какой прок от них? Они что, нам что-то помогут — народу, государству? Они нам не помощники. А по грязи ходить — можно грязью замазаться. Зачем это мне? Это мне не нужно».
Тут Лукашенко немного польстил и немного соврал. Демсилы, поднявшие подзабытое было предложение о национальном диалоге, как раз Лукашенко меньше всего хотели бы видеть участником этого самого диалога.
Заместитель руководителя Объединенного переходного кабинета, глава НАУ Павел Латушко прямо говорит, что с диктатором разговаривать особо не о чем. Хотя сама идея «круглого стола» отторжения не вызывает.
«Нужно, чтобы Лукашенко дал четкий ответ действиями — является ли он самостоятельным политиком или марионеткой Кремля. На сегодняшний день мы констатируем, что Лукашенко не самостоятельный, он политически слаб, он полностью под контролем Кремля. Если бы он руководствовался национальными интересами Беларуси, он бы давно пошел на диалог или уже покинул бы должность. Он не готовился бы к войне, не был бы соучастником агрессии России против Украины, не устраивал бы миграционный кризис с соседями. Если он не предпримет этих действий, тогда мы должны избавиться от иллюзий относительно его субъектности. Значит, он не гарант независимости, не гарант мира и не гарант сохранения белорусской государственности. Значит, «круглый стол» с его участием невозможен, потому что он выбирает войну. Пусть докажет обратное», — заявил Латушко.
Больше похоже на ультиматум, а не прелюдию к диалогу. Да и с другими участниками диалога не понятно: кто кроме самого Пал Палыча удостоится чести поговорить?
Соврал Лукашенко про то, что это (то есть диалог) ему не нужен. Объединенный переходный кабинет специально напоминает, что в 2021-м году, когда уже процветали политические репрессии, инициативу проведения национального диалога поддержало более 700 тыс. человек. Они проголосовали на платформе «Голос», призывая к мирному решению глубокого политического и общественного кризиса в Беларуси.
Диалог ему нужен. И идея частично свободных выборов по польскому образцу 1989 года, когда на выборах в нижнюю палату парламента 65% мандатов резервировалось за коммунистической партией, должна быть ему вполне близка. Да, такие договоренности никому тогда не понравились. Не для того миллионы людей в «Солидарность» вступали и по тюрьмам сидели. Однако в итоге получилось вполне прилично.
Собственно, у него и выбор невелик. И дальше поддакивать Путину геополитически рискованно. А говорить с народом — непривычно и боязно. Так и тянет пойти по привычному пути. И народ для разговора потщательнее отобрать.
Что и было в очередной раз сделано. На днях, если кто не в курсе, стартовала республиканская информационно-просветительская акция «Беларусь адзіная». В формате (вы будете смеяться!) «интерактивного, а главное, простого и понятного каждому диалога».
Для тех, кто не понял, объяснил глава Борисовского райисполкома Николай Карпович. Мол, диалог между населением и властью сегодня приобретает особое значение. «Мы должны слышать, какие у людей есть вопросы и потребности, и максимально решать эти задачи. В принципе, мы все это и делаем. И очень важно, что такие мероприятия призваны наладить диалог между людьми и властью».
Так что первые лица свои функции участников диалога пока предпочитают делегировать. Потому что ни сама идея, ни потенциальные участники диалога энтузиазма не вызывают. Вот в кабинете следователя я бы с ними поговорил. Морды вражьи.
Жаль, нет «Голоса», чтобы услышать голос масс. Интуитивно кажется, что «круглого стола» беларусы хотят больше, чем «железного занавеса». И если за ним так уж принципиально не готовы сидеть Латушко с Лукашенко, в запасе еще куча народу. Светлана Тихановская и длинный перечень нынешних сидельцев, писатели, философы, бизнес, бывшие и нынешние чиновники. Жаль, по именам не назовешь. Все упоминания приличных людей пока слишком легко превращаются в черные списки.
