Photo by Markus Spiske on Unsplash
Если вы любите теории заговора, вроде того, что Америкой владеют Ротшильды, ковид придумали, чтобы чипировать население, а 5G подавляет волю, то моя теория вам тоже понравится. Но чтобы оценить её по достоинству, нужен контекст.
Итак, на дворе декабрь 1979-го года. Спецподразделения советских войск ликвидировали главу Афганистана Хафизуллу Амина (вполне лояльного СССР, кстати), чтобы заменить на ещё более лояльного Бабрака Кармаля. Одному богу известно, зачем.
В этот момент, по сути, начались две вещи: война в Афганистане (которую советы тоже предпочитали войной не называть) и операция ЦРУ США по вооружению афганских моджахедов под названием «Циклон».
Про войну в Афганистане все, конечно, помнят. Лишенный всякого смысла конфликт продлился десять лет, унес миллионы жизней и здорово пошатнул советский колосс, приведя страну к перестройке, а потом и к распаду.
Про операцию «Циклон» в приличном обществе вспоминать не принято, примерно как про американскую тушёнку, которой накормили советских солдат во вторую мировую.
А было так.
Грубое вмешательство СССР в Афганистан очень не понравилось президенту Картеру и не особо нравилось сменившему его президенту Рейгану. Поэтому США решили Aфганистану помочь.
Сначала втихомолку и по чуть-чуть. Скупали на чёрном рынке какое могли оружие и тихонько его отправляли моджахедам. Чуть ли не в ящиках с апельсинами. Холодная война же! В открытую помогать было не комильфо. Поэтому в начале войны афганцы воевали чуть ли не музейными экспонатами.
Но чем дольше продолжался конфликт, тем охотнее одобрялись бюджеты на операцию «Циклон» и всё более и более современные штуки попадали в руки «повстанцев».
В итоге дошла очередь до ставших знаменитыми «Стингеров». Это были такие компактные ракетные комплексы: закинул на плечо, нажал на кнопку и сбил неуязвимый ударный вертолёт. А то и целый самолёт.
Именно поставки «Стингеров» сделали возможным перелом в войне и в итоге спровоцировали вывод советских войск из Афганистана.
Всего на операцию «Циклон» потратили около 20 миллиардов долларов, что сделало её самой дорогой операцией в истории ЦРУ. Но всё равно это было в разы меньше затрат СССР на афганскую войну.
А результатом её, пускай и не сразу, стал распад Советского Союза.
Это, так сказать, контекст.
А теперь — теория.
Не кажется ли вам, что характер помощи Запада Украине очень похож на то, как США поддерживали Афганистан?
Конечно, и время сейчас другое, и участники другие, и даже доллары стали уже немножко другие. Но почерк как будто уж очень похож.
Кто-то скажет, что всё идёт, как идёт по объективным причинам. Мол, оружия не дают сразу и много, просто потому, что не могут. Умные люди пишут, что западная промышленность не способна наделать столько снарядов и всяческих военных систем, сколько надо.
Также есть мнение, что Запад дозирует помощь, чтобы не разозлить Путина сверх меры. Словно у них есть в кабинетах какой-то прибор, который точно показывает степень гнева российского президента. Со шкалой от «безмятежен» до «нажимает красную кнопку».
Но с другой стороны, может быть, много и сразу просто не хотят? Может, идея как раз и состоит в том, чтобы сделать эту войну долгой и изматывающей?
Ведь как бы ни храбрились российские власти, а долгая война — это очень плохо. Денег на неё нужно много (в 2024 году это треть всего российского бюджета), людей на неё нужно много и трупов, к величайшему сожалению, тоже получается много.
Особенно когда воюют не умением, а числом.
Конечно, Украине хотелось бы совсем по-другому. Они без устали просят и просят и США, и Европу, и Турцию, и Саудовскую Аравию, да хоть чёрта лысого: помогите!
Деньгами, оружием, боеприпасами. Украинцы устали от войны, которая стала вязкой, позиционной, медленной.
И беларусам хотелось бы по-другому. Ведь поражение России в войне, по идее, сильно бы поубавило желания помогать одному картофельному диктатору.
Кажется, ну дайте им F-16, авианосцы дайте, бомбардировщики «стелс», ATACMS, что там ещё у коллективного Запада в рукавах есть. Пусть уже бы надавали так, чтобы интервенты сами предлагали мир, репарации и Белгород в придачу.
Но не дают. То есть, дают, но по чуть-чуть.
Вдруг виноваты не производственные мощности, бюджетные ограничения и близорукость западных избирателей, вдруг это всё — тонкий расчёт? Расчёт на то, что застряв в этой бессмысленной войне, как в медвежьем капкане, Россия сама себя доведёт до того же состояния, что и СССР когда-то? До кризиса, упадка и распада?
Как вам теория?
Мне с одной стороны нравится, потому что, если я прав, то государство, которое весь мир пугает ядерным армагеддоном и на коротком поводке держит страны бывшего СССР, включая нашу Родину, наконец забудет про экспансию. В идеальном случае оно вообще распадётся на множество независимых частей. Гегемония Москвы канет в Лету, а новые государственные образования, дай бог, более цивилизованные и договороспособные, займутся благополучием собственных граждан, а не распространением «русского мира».
С другой стороны, если я прав, война в Украине будет длиться ещё долгие годы. А каждый день этой войны — это взорванные школы и больницы, депортированные украинские дети, покалеченные и просто потерянные человеческие жизни.
И с этой точки зрения такой план был бы верхом цинизма.
Но в Афганистане это сработало.
