Александр Великий в бою. Фрагмент мозаики из Помпеи
В оценке итогов переговоров на Аляске между противниками и сторонниками Путина случился почти консенсус. Он состоит в том, что «Путин всех переиграл». По итогам переговоров Путин получил красную дорожку и рукопожатие американского президента. Правда, обеда Путину не досталось, а санкции, по крайней мере пока, остались там, где они были.
А главное, побеждать Путину нужно не Трампа на Аляске, а Украину на поле боя. Чего у российский армии не получается сделать уже три года. Так что по дороге могут случиться всякие неожиданные повороты.
А пока все не закончилось, с определением победителя торопиться не надо. Потому что, как показывают нам исторические практики, если с врагом не случилось полной и безоговорочной капитуляции, то на вопрос: «кто победил», ответ не всегда бывает таким уж однозначным.
Я бы и сам описал какой-нибудь подходящий к этому случаю поучительный исторический пример, но какой-то нехороший человек это уже сделал в канале Письма к дочери.
У Александра Великого грек Эвмен был сначала писцом, а потом — начальником царской канцелярии. А потом Александр умер, оставив после себя одного незаконнорожденного сына и еще одного, который был законным, но не успел родиться. Генералы Александра начали выяснять между собой, кто из них главнее. В империи начались войны диадохов, в которых каждый был сам за себя. И только Эвмен был за детей великого царя.
Для детей Александра это была слабая защита. Во-первых, Эвмен был греком, а все приличные македонцы греков презирали. Во-вторых – штатским штафиркой с пальцами, измазанными в чернилах. А, в-третьих, еще и человеком сомнительного происхождения. Потому что папа Эвмена был то ли возницей, то ли, еще хуже, музыкантом, который играл на похоронах.
Поэтому никто из закаленных в боях македонских генералов не воспринимал бывшего писаря всерьез. И совершенно напрасно. Потому что оказалось, что бывший писарь умеет воевать не хуже закаленных в боях генералов. Так что в конце концов генералы объединились, единогласно объявили Эвмена вне закона и заочно приговорили его к смертной казни.
Теперь дело оставалось за малым. Надо было всего лишь привести приговор в исполнение. То есть победить Эвмена на поле боя и взять его в плен. Сделать то, чего у генералов не получалось последние несколько лет.
В конце концов генерал Антигон, которому не посчастливилось воевать против бывшего писаря, решил, что золото надежнее железа. Антигон подкупил одного из офицеров Эвмена и во время решающего сражения тот перешел на его сторону, вместе со своим отрядом.
Но, несмотря на предательство и численное превосходство противника, полной и окончательной победы не получилось. Исход сражения оказался, что называется, неоднозначным.
Но как раз для таких случаев у греков и македонян был четкий и ясный критерий: победителем считалось то войско, которое похоронило своих павших. И это в общем-то логично. Если ты смог похоронить погибших, значит поле боля осталось за тобой, а врагу пришлось отступать.
В этот раз отступать пришлось Эвмену. Потому что у его противника было все-таки большое преимущество. Антигон решил не тратить время на похороны, а сначала догнать и добить побежденного, как он считал, врага.
Ну и зря он это сделал. Эвмен потому и побеждал закаленных в боях генералов, что он был мастером маневренной войны. Войско Антигона сначала отстало, потом свернуло не туда, а потом окончательно потеряло противника. Ну, потому что Антигон не мог себе представить, что у Эвмена хватит наглости сделать то, что он сделал. А Эвмен совершил глубокий обходной маневр и вернулся на поле недавнего сражения.
По дороге он еще, кстати, сумел захватить в плен предателя, но смысл маневра был не в этом. Эвмен приказал собрать тела павших и похоронил их со всеми полагающимися почестями. То есть сделал то, что должен был сделать победитель. «Сам Антигон, подоспевший позже, удивлялся его мужеству и упорству».
Ну и как было не удивляться. Несмотря на все преимущества Антигона формальным победителем в битве по итогу оказался все-таки Эвмен. Так что победа или поражение иногда зависят от точки зрения.
