Фото: Facebook Павла Дурова
Задержание Павла Дурова в аэропорту Парижа уже третий день обсуждают все и везде. Как и срок, на который российская пропаганда, уже осудила основателя Telegram, хотя он еще даже не арестован. Под стражей Дурова до суда могут держать 96 часов – то есть до вечера 28 августа. А пока эксперты выдвигают примерно миллион и одну версию того, что значит задержание Дурова, что хотят от него французские власти и какова судьба Telegram для пользователей в Беларуси и Европе.
26 августа Павлу Дурову продлили срок временного содержания под стражей.
Команда Telegram выпустила официальное заявление. В нем говорится, что площадка соблюдает законы Евросоюза, а модерация мессенджера «соответствует отраслевым стандартам и постоянно совершенствуется».
«Генеральному директору Telegram Павлу Дурову нечего скрывать, и он часто путешествует по Европе. Абсурдно утверждать, что платформа или ее владелец несут ответственность за злоупотребление этой платформой. <…> Мы ждем скорейшего разрешения этой ситуации», — говорится в сообщении площадки.
Журналист Дмитрий Колезев считает, что кейс Дурова – важная история не только для активных пользователей Telegram, но и для всего мира.
— Это очень важная история не только для россиян, которые активно пользуются Telegram, но и развития информационных технологий во всем мире. Все-таки Дуров создавал Telegram не для совершения преступлений, его платформой пользуется порядка 1 миллиарда человек по всему миру. И большинство этих людей – не преступники, для них Telegram – полезный и важный сервис. А французские власти, насколько известно, даже не пытались добиться удаления Telegram из магазинов приложений.
Тогда откуда взялись такие серьезные претензии? На мой взгляд, если Дуров упрется, задействует хороших адвокатов и вооружится общественным мнением, то у него есть шанс отбиться от этих обвинений. Но готов ли он к такой борьбе? С одной стороны, в первую очередь он бизнесмен, а не политический активист, и вряд ли ему захочется повторить судьбу Ассанжа. С другой стороны, тайна переписки – это конкурентное преимущество Телеграм и, отказавшись от него, он рискует всем своим бизнесом, — прокомментировал ситуацию с Дуровым у себя в Youtube Колезев.
— Во-первых, нет абсолютно безопасных мессенджеров, просто из-за человеческой природы. Ваш собеседник может сделать скриншот переписки и по неосторожности (или специально) ее куда-то отправить, спецслужбы могут украсть его телефон и прочитать переписку с вами и так далее. Во-вторых, Telegram — это изначально не самый безопасный мессенджер. Потому что максимально защищенное end-to-end шифрование не применяется в обычных чатах, в отличие от, например, Whatsapp или Signal.
И на мой взгляд, последнее — одна из причин, почему к Telegram возникли претензии у европейских властей. Раз уж команда Дурова теоретически может прочитать чаты своих пользователей, почему она не банит террористов или разрешает публиковать незаконный контент?, — прокомментировал Plan B. журналист Дмитрий Смирнов.
По его мнению, в этом плане показательна позиция Signal, который изначально включает максимальное шифрование всех чатов и звонков и говорит, что не может выдать информацию пользователей, так как сам не знает, о чем они пишут.
— У них на сайте даже есть раздел «Big Brother» («Правительственные запросы»), где они пишут о всех запросах госорганов, и каждый раз напоминают, что они ничего не знают о том, о чем переписываются люди, и, соответственно, ничего никому не могут выдать.
В то же время кто мешает Telegram пойти по пути тех же Google или Microsoft, которые периодически публикуют свои отчеты о прозрачности, показывая, сколько запросов о выдаче личных данных поступало от правительств в той или иной стране, и на сколько из них было отвечено положительно.
Лично я не вижу причин для отказа, например, в выдаче переписки террориста в ЕС, если это действительно террорист, который угрожает жизни людей, либо уже доказанно совершил тяжкое преступление (а не журналист, которого назвали террористом в Беларуси), — говорит эксперт.
При этом эксперт подчеркивает, что прозрачности в Telegram не видит, особенно после того, как с мессенджера сняли все требования о блокировке в России в 2020 году.
— Тогда Роскомнадзор сформулировал это так: «Позитивно оцениваем высказанную основателем Telegram готовность противодействовать терроризму и экстремизму». Беларуских пользователей Telegram здесь ничего не напрягает?
Думаю, история с Дуровым закончится тем, что он согласится на взаимодействие с ЕС в том же виде, как это сделали другие техногиганты (выдача данных по запросу в реально угрожающих ситуациях). Но есть и другие варианты — и в таких случаях пострадают все.
К примеру, мессенджер могут заставить удалить из магазинов App Store и Google Play. И если для Android-смартфонов это некритично (можно установить вручную), то пользователи iPhone не смогут простым способом установить приложение (но это не коснется тех, у кого уже есть эта программа). Но последний вариант я считаю проигрышным для всех сторон.
Что делать сейчас беларусам? Ничего. Арест Дурова прямо сейчас не означает никаких сливов или выдач их переписок властям ЕС. Но просто хочу еще раз напомнить о российских корнях Telegram, о том, что у него всё хорошо в России, и о том, что там нет end-to-end шифрования обычных (не секретных) чатов.
Для передачи сенситивной информации я его в любом случае не рекомендую. Signal и Whatsapp (который использует технологию end-to-end шифрования Signal) я доверяю в этом плане гораздо больше, — говорит эксперт.
