Photo by James Lee on Unsplash
В среду Агентство телевизионных новостей смешно пошутило по поводу грамотности журналистов «Зеркала». Ну как смешно? Как умело, так и пошутило. Тот классический случай, когда стоило бы послушать мудрых людей, которые, бывало, говорили: «молчи, сойдешь за умного». Но те, кто был никем, молчать не умеют. Поэтому сойти за умного у них не получается.
Поводом для демонстрации своих научных знаний стала заметка о спасении павлина с козырька многоэтажки. А точнее фраза «МЧС не уточнили, как животное попало в это место». Вот «животное павлин» в представлении телевизионных новостей — это очень смешно.
Дальше, как говорится, стиль и орфография оригинала сохранены. А такой ум, образование и жизненный кругозор, как у автора, даже если бы хотел, то все равно не спрячешь.
«Из разряда «курица — не птица, экстремисты — ту@цы».
Уровень базового образования у беглых пропагандистов трупа тутбая зашкаливает 💪
Уехали лучшие, говорили они🤣», — написал анонимный автор АТН.
И ладно бы написал один автор. Авторы они бывают всякие. Но я проверил. К пятнице заметка из ТГ-Канала АТН так никуда и не делась. То есть во всем агентстве телевизионных новостей, во всех дружественных телевизионным новостям медиа не нашлось человека, который бы знал, что павлин, как бы ни было это смешно телевизионным новостям, он таки животное.
И вышеупомянутая курица – тоже животное. Не то что курица, комар бессмысленный, дождевой червяк или губка Боб, они все равно животные. Даже автор заметки — тоже животное. Исключительно в научном смысле этого слова.
И если базовых школьных знаний и приобретенного жизненного опыта не хватает для установления этого научного факта, то в журналистике принято проверять информацию. Необязательно даже сразу обращаться за консультацией в Академию наук. После всех политических чисток еще неизвестно, чего современная Академия наук может наконсультировать.
Но Википедию какую можно же было почитать. Чтобы не случалось у нас в жизни таких вот внезапных неловких моментов.
Я лично очень скептически отношусь к тезису автора АТН о том, что «уехали лучшие». Лучшие уехали и лучшие остались. Но в том, что на АТН не осталось даже лучших из худших, не сомневаюсь.
Ни в АТН, ни в дружественных АТН медиа, ни в актуальном экспертном сообществе, ни среди законодателей идеологических мод. Потому что лучшие из худших, они все-таки умные. Они как минимум знают, когда лучше жевать, чем говорить. А те, которые остались – громкие.
Просто тем, которые остались, годами не давали рот раскрыть. Чтобы из этого рта не вылетело что-нибудь непотребное. А теперь этот фонтан некому заткнуть. А затыкаться сам он не умеет. Чтобы перестать нести чушь, нужно же сначала понять, что ты несешь чушь. А на это ума, образования и жизненного кругозора не хватает.
И даже те лучшие, которые остались из худших, маскируются, чтобы сойти за своих. Потому что иначе этот неестественный отбор не пережить.
Вот и выступают в государственных медиа геополитики вместе с геостратегами. Специалисты по тайному мировому правительству и плану Даллеса. Написал, «спасибо, что не хироманты». А потом подумал, что зря написал.
Потому что хироманты выступают. С чего бы им не выступать? У хиромантов тоже есть свое экспертное мнение. Они тоже его хотят сказать. И экспертное мнение хиромантов, кстати, ничуть не хуже экспертного мнения геостратегов. Научная ценность одинаковая, а вреда от хиромантов все-таки меньше.
И беда ведь не в том, что они говорят. Беда в том, что их слушают. Что мудрость от сохи стала основой государственной политики буквально во всех ее жизненных проявлениях.
Вот придумать передовую идею всеобщих справедливых цен мудрецы от сохи умеют, а предсказать ее последствия уже не очень. Потому что экономика устроена немного сложнее чем соха. Но мудрец от сохи сам понять этого не умеет, а объяснить некому. Потому что умников рядом не осталось. А те, которые остались, те попрятались.
И политика устроена сложнее, чем соха, и дипломатия, и общество. Поэтому в сфере передовых идеологий не получается придумать ничего оригинальнее, чем фашизм на минималках, обремененный бременем белого человека.
Вообще почти все на свете устроено сложнее, чем соха. Кроме дубины. Дубина устроена проще, чем соха. Поэтому пользоваться дубиной у мудрецов от сохи получается. Это, в принципе, единственное, что у них получается хорошо.
Но дубина хороша, когда нужно что-нибудь сломать. А для строительства нужны все-таки более тонкие инструменты. Вот мудрецы от сохи, внезапно ставшие широко востребованными беларуской властью специалиастами, сейчас с энтузиазмом доламывают то, что было построено до них. IT, медицину, экономику, общество и, с особенным энтузиазмом — культуру.
Чтобы привести окружающую действительность в соответствие с собственными представлениями о прекрасном. В котором курица — не птица, а дубина — идеал мироустройства.
У большевиков кроме Шарикова был Луначарский, Горький и Алексей Толстой. У фашистов – Лена Рифеншталь, Кнут Гамсун и Мартин Хайдеггер. А у адептов беларуской стабильности из великих писателей есть только генпрокурор Швед с геноцидом беларуского народа. И жадные Шариковы, дорвавшиеся до официального признания.
