Комсомолькая правда в Беларуси
Адвокат Дмитрий Лаевский 9 сентября приговорен Минским городским судом к трем годам колонии. Как сообщает «Вясна», Дмитрия взяли под стражу в зале суда. Адвоката обвинили по ст. 361-4 УК (содействие экстремистской деятельности) и ст. 369-1 УК (дискредитация Республики Беларусь). За интервью медиа, которые на момент интервью не были экстремистскими. Вопрос о том, есть ли в Беларуси оттепель, можно считать закрытым.
В 2020-2021 годах Дмитрий Лаевский защищал политика Виктора Бабарико и адвоката Максима Знака. Сразу после вынесения приговора Бабарико, Лаевского исключили из коллегии адвокатов, напоминает «Вясна». Поводом для этого стало его выступление в судебных прениях по делу. Еще раньше, в 2011-2012 годах, Лаевский был защитником правозащитника Алеся Беляцкого. После этого дела под давлением он был вынужден на несколько лет покинуть адвокатуру.
Уголовное дело против адвоката возбудили в августе 2025 года. Тогда Лаевского задержали, но под стражу в рамках дела не помещали — до суда он был на свободе.
Дмитрию инкриминировали девять эпизодов: восемь из них — по ст. 361-4 УК (содействие экстремистской деятельности), один — по ст. 369-1 УК (дискредитация Беларуси). Поводом для преследования стали его интервью различным независимым беларуским медиа: «Радыё Свабода», «Еврорадио», «Зеркало», «Позірк», «Deutsche Welle», «Malanka Media», «Салідарнасць».
Это интервью в основном 2021-го года, Лаевский комментировал уголовные дела и приговоры в отношении своих клиентов — Бабарико и Знака, преследование адвокатов, защищавших политзаключенных, а также лишение его самого адвокатского статуса. В частности, адвоката обвинили в комментарии «Радыё Свабода» в 2021 году, которое он дал еще будучи адвокатом. Лаевский рассказал о преследовании своего клиента Виктора Бабарико и сам судебный процесс. При этом на тот момент «Свабода» еще не имела никакого «экстремистского» статуса.
Судебный процесс по делу Дмитрия Лаевского начался 2 сентября 2026 года в Минском городском суде. Сторона обвинения утверждала, что в интервью Дмитрий распространил «заведомо ложные сведения о политическом, социальном и международном положении Республики Беларусь, правовом положении граждан в Республике Беларусь, деятельности государственных органов».
Коллега Лаевского Евгений Пыльченко рассказал «Вясне», что такая формулировка — это фактически обвинение в дискредитации Республики Беларусь (статья 369-1 УК). Однако Лаевскому почти по всем эпизодам инкриминировали более тяжкое преступление — «содействие экстремистской деятельности», хотя ни одно из этих СМИ не имело «экстремистского» статуса на момент интервью и было признано «экстремистскими формированиями» через несколько месяцев или даже лет. Только за интервью «Салідарнасці» адвокату инкриминировали дискредитацию Республики Беларусь — только потому, что это СМИ на сегодняшний день не признано «экстремистским формированием».
При этом сторона обвинения не привела ни одного высказывания адвоката, где содержались бы «ложные сведения» о каких-то конкретных фактах, и соответственно никак не обосновал, в чем именно заключается эта «ложь», — отмечает Пыльченко.
