Путин угрожает НАТО ядерным ударом. Он блефует или нет?

Путин угрожает НАТО ядерным ударом. Он блефует или нет?

Image by Harsh Ghanshyam from Pixabay

Владимир Путин, просидевший больше месяца в бункере, решил эскалировать. Он выступил с телеобращением, в котором в очередной раз пригрозил миру ядерным ударом. Мол, вот еще чуть-чуть, чуть-чуть больше, чем прошлые чуть-чуть, и держите его семеро.

В Москве заметили удары и испугались?

Хроника событий последних дней (или накануне Третьей мировой войны — для особо впечатлительных) выглядит так.

17 ноября американские СМИ сообщают, что президент США Джо Байден снял запрет на удары баллистическими тактическими ракетами ATACMS по территории России. Их дальность – до 300 километров. До Москвы не долетят, но неприятностей наделать могут.

18 ноября европейские СМИ сообщают, что вслед за Байденом Франция и Великобритания разрешили Украине наносить удары по территории России с использованием своих дальнобойных вооружений — ракет Scalp/Storm Shadow.

20 ноября агентство Bloomberg сообщило, что ВСУ впервые нанесли удары по территории России британскими ракетами Storm Shadow/SCALP-EG. Целью атаки мог стать командный пункт российских войск в Курской области.

21 ноября утром Россия наносит удар по украинскому Днепру новой ракетой, которую ранее не применяла. Украинская сторона заявляет, что это межконтинентальная баллистическая ракета. Подтверждений этому от иностранных разведок нет, но ситуация нагнетается театральной постановкой МИД.

Вечером 21 ноября показывают телеобращение Путина. В нем он подтверждает, что Россия ударила по Днепру новым оружием — баллистической ракетой в безъядерном гиперзвуковом оснащении «Орешник». И это — ответ на удары Украины по военным объектам на территории России – в Брянской и Курской областях. Удары Украина, со слов Путина, наносила 19 ноября — шестью оперативно-тактическими ракетами ATACMS производства США и 21 ноября — ракетами Storm Shadow производства Великобритании и HIMARS производства США.

«В ответ на применение американского и британского дальнобойного оружия 21 ноября текущего года российские Вооружённые Силы нанесли комбинированный удар по одному из объектов оборонно-промышленного комплекса Украины. В боевых условиях было проведено в том числе и испытание одной из новейших российских ракетных систем средней дальности – в данном случае с баллистической ракетой в безъядерном гиперзвуковом оснащении. Наши ракетчики назвали её «Орешник». Испытания прошли успешно, цель пуска достигнута. На территории Украины в городе Днепропетровске поражён один из крупнейших и известных ещё со времён Советского Союза промышленных комплексов, который и сегодня производит ракетную технику, другое вооружение»», — заявил Путин в своем обращении.

А кто должен испугаться?

Путин также пригрозил Западу ударами по военным объектам тех стран, которые дают Украине оружие, чтобы бить по России. То есть потенциально вообще всем странам Запада, учитывая, что военные объекты НАТО есть во многих странах Европы.

«Мы считаем себя вправе применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов, а в случае эскалации агрессивных действий будем отвечать так же решительно и зеркально. Об этом рекомендую серьёзно задуматься и правящим элитам тех стран, которые вынашивают планы использовать против России свои воинские контингенты», — сказал Путин. И добавил, что средств противодействия такому оружию на сегодняшний день не существует. Ракеты «Орешник» атакуют цели со скоростью 10 Махов – это 2,5–3 километра в секунду. По словам Путина, «современные имеющиеся в мире системы противовоздушной обороны и создаваемые американцами системы противоракетной обороны в Европе подобные ракеты не перехватывают, это исключено».

Кроме того, Путин заявил, что в будущем, перед запуском «Орешника» в сторону Украины, Москва «будет заранее предлагать мирным жителям, а также просить находящихся там граждан дружественных государств покинуть опасные зоны». На третий год войны это звучит особенно цинично.

Кстати, после выступления Путина, Кремль также сообщил, что Россия оповестила США о пуске новейшей ракеты средней дальности «Орешник» по Днепру за полчаса до него. Но это предупреждение – возможно, первое за 1000 дней войны соблюдение Россией международных договоров, достаточно формальное. США может и возразить, но, по сути, это ничего не изменит.

Так блефует или нет?

Самый главный вопрос, который повис в воздухе после обращения Путина, блефует он или правда готов нанести ядерный удар по Украине или запустить баллистические ракеты по странам НАТО?

Всевозможные эксперты, военные аналитики, бывшие генералы и журналисты с вечера четверга пытаются найти ответ на этот вопрос. Но с большего все соглашаются в одном: Путин блефует. И мы попробуем объяснить почему.

Дисклеймер: ни в одном объяснении, никогда нельзя исключать важного нюанса – у неуравновешенного диктатора всегда может соскочить палец с кнопки. Предсказать это не может ни один аналитик, психолог или даже человек, приближенный к нему.

Если рассуждать рационально, то все говорит о том, что Путин не сбросит ни тактическое, ни тем более стратегическое оружие ни на Украину, ни тем более на страны НАТО. Ведь у такого удара должна быть выгода, а она совершенно не просматривается. Ядерный удар по Украине, даже тактический, не приведет к изменениям на поле боя. После такого удара, как к этому готовились в Советском союзе во времена Холодной войны, на место удара – который должен пробить брешь в обороне – должны пойти бойцы, обученные работать в условиях радиационного заражения. У современной России таких солдат нет.

Кроме того, Россия, как напоминает блогер Майкл Наки, почти три года «берёт» Киев. И за это время продвинулась от Бучи до Курской области, потеряв 200 тысяч убитыми, 400–600 тысяч ранеными, впав в зависимость от таких «могущественных» государств, как КНДР и Иран, доведя ключевую ставку до рекорда и столкнувшись с чудовищным кадровым дефицитом.

«Понятно, что пафос обращен к Западу. Но чего именно должен испугаться Запад? У Запада все та же система сдерживания: одна ракета по стране Запада — и начинает действовать Article 5 (Статья 5 гласит, что, если одно государство-член НАТО становится жертвой вооруженного нападения, все остальные государства-члены Североатлантического союза будут считать этот акт насилия вооруженным нападением на все страны НАТО и предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь стране НАТО, — Прим. Ред.). Другой вопрос — как себя поведет Запад. Но Россия даже с 1/100 военной мощи Запада не сталкивалась. Передача Украине F-16 была большим событием, но у Запада уже есть F-35», — напоминает Наки.

К этому надо добавить, что страны так называемого Глобального Юга, которые с одной стороны поддерживают территориальную целостность Украины, и Россию — с другой, не раз высказывались категорически против применения ядерного оружия. То есть выпустив ракету по Украине или стране НАТО, Путин тут же сталкивается с противостоянием со стороны уже почти всего мира. Готов ли он к этому? Есть большие сомнения.

«В Кремле видят, что эти угрозы работают»

Генерал-лейтенант США в отставке, бывший командующий армии США в Европе Бен Ходжес считает, что все разговоры о Третьей мировой или ядерной войне – просто типичные попытки Кремля запугать Запад.

«Они [в Кремле] просто видят, что в Вашингтоне, Берлине, Лондоне к этим угрозам прислушиваются, видят, что эти угрозы работают. И так было с самого начала этого конфликта. Именно поэтому Россия все время и ведет эти разговоры по поводу красных линий, эскалации, что во всем виноват НАТО, а Россия просто вынуждена реагировать. Они повторяют все эти тезисы только потому, что они работают. Но давайте рассуждать логически: какой смысл России применять ядерное оружие? Только потому, что у Украины теперь есть ATACMS, которыми она может уничтожить какой-нибудь артиллерийский склад в Брянской области? Что Россия получит от применения ядерного оружия? На поле боя это ничего не изменит. Индия и Китай уже сказали, что они категорически против ядерных ударов. Так что Россия не получит никаких плюсов, будут только сплошные минусы. Плюсы есть в том, чтобы просто угрожать применением ядерного оружия», — заявил «Дождю» Бен Ходжес.

Подписание Путиным новой ядерной доктрины, что случилось накануне его телеобращения, бывший генерал-лейтенант США тоже считает просто формальностью. Ведь Путин мог применить ядерное оружие и без нее – правила для него не писаны.

«Ядерная доктрина – просто изложение мыслей о том, как может применяться ядерное оружие. Но у Путина никаких ограничений и так не было. Опять же, это просто элементы информационной войны, попытки запугать нас. Это полная чепуха, это никак не влияет на вероятность применения Россией ядерного оружия. Ядерная доктрина – это не закон, она никак не регламентирует действия президента», — подчеркивает Бен Ходжес.

Снятие ограничений на удары баллистическими тактическими ракетами ATACMS по территории России генерал считает правильным шагом. Он предполагает, что Украина будет бить по складам с боеприпасами, особенно склады с артиллерией, чтобы российским солдатам было нечем отбиваться. Или штабы – откуда поступают приказы.

«Решение снять некоторые ограничения на использование ATACMS для ударов внутри России является положительным, хоть и очень запоздалым. И это все еще не полное снятие ограничений, но хорошо, что оно вообще произошло.

Единственным преимуществом России является их массовость: большие человеческие ресурсы и то, что они не считаются с потерями. Они готовы продолжать заталкивать своих солдат, а также военных из Северной Кореи, в эту «мясорубку». Удары ATACMS будут эффективными по их штабам, артиллерии и логистике. Ведь для того, чтобы даже посылать россиян на «мясные штурмы», надо иметь штабы, логистику и управление.

На этой неделе мы видели удар Украины по складу боеприпасов в Брянской области. Это именно те цели, которые нужно поражать, чтобы ослабить российское превосходство. Ведь когда вы уничтожаете склады с боеприпасами, то становится сложнее поддерживать широкомасштабные атаки против украинских защитников. Так что это хорошо. Поверьте, целей всегда больше, чем ракет. И поэтому Генеральному штабу Украины еще придется пройти процесс определения приоритетов, чтобы выяснить цели, которые должны быть поражены.

Что касается противопехотных мин, то они были созданы именно для таких ситуаций, когда нужно оружие для остановки или нарушения крупных пехотных атак. Радуюсь, что администрация США наконец согласилась предоставить эти мины Украине», — говорил Ходжес в интервью The New Voice.

 

Читайте Plan B. в Telegram, Facebook и Twitter (X)

Нравится
9
Супер
0
Смешно
0
Удивительно
2
Грустно
0
Злюсь
1
Мы используем файлы cookie, чтоб вам было удобно и безопасно пользоваться нашим сайтом, а также для улучшения его работы.
Политика конфиденциальности
Я принимаю