Фото: скриншот видео CNN
В США минувшей ночью прошли дебаты между кандидатами в президенты Джо Байденом и Дональдом Трампом. Впервые в истории страны дебатировали действующий и бывший президент. И впервые кандидат в президенты – официально преступник, признанный виновным по 34 уголовным статьям США. Но на результатах Трампа это не отразилось, а вот представители демократической партии теперь в панике.
У дебатов было несколько интересных технических деталей: в студии CNN, где проходили дебаты, не было зрителей, микрофоны участников отключались, когда говорил оппонент, сотрудники предвыборного штаба не могли во время дебатов общаться со своим кандидатом.
Эти дебаты были еще и необычными, потому что общий возраст двух кандидатов — 159 лет. Байдену – 81 год, Трампу – 78 лет. Возраст, кстати, стал одной из тем дебатов – кандидаты поспорили, кто из них в лучшей физической форме и может сам носить свои клюшки для гольфа.
Но одной физической формой президент главной державы мира щеголять не может. Кандидаты обсудили острые для США вопросы иммиграции, абортов, внешнюю политику. Говоря о Путине и войне в Украине, Байден вспомнил и Беларусь.
«Он [Путин] хочет всю Украину. Вот чего он хочет. И вы думаете, он остановится на этом? Думаете, он остановится, когда возьмет Украину? Как вы думаете, что произойдет с Польшей, Беларусью? Что, по-вашему, произойдет со странами НАТО?», — цитирует Джо Байдена The Kiev Independent.
Трамп, по наблюдению профессора Чикагского университета Константина Сонина, был гораздо лучше Байдена.
«Оба кандидата не раз сказали про своего оппонента, что это – худший президент в истории США. Байден стар. Он в хорошей, отличной – для 81-летнего человека – форме, но это реально много. Несложно понять избирателей, которых это реально тревожит. Начало дебатов, пожалуй, усложнило ситуацию для него. Впрочем, ни одной мысли он не пропустил. (Для тех, кто смотрел Байдена первый раз – у него сильное заикание, и для него характерно сбиваться и менять слова, подбирая буквы, которые легче произнести. К этому все давно привыкли).
Потом он разозлился и стал гораздо сильнее. По кривым усмешкам, пока соперник говорит, он Трампа побил, да и по широким улыбкам тоже. Трамп был дисциплинирован и четок – я бы сказал, это лучшие дебаты в его исполнении с дебатов во время праймериз 2016 года. И быстр. Реакция у него, реально, как у Тайсона Фьюри. У Байдена отличная реакция, но Трамп был быстрее», — написал Сонин в Facebook.
Задача у Байдена, по мнению профессора, была в том, чтобы спровоцировать Трампа на что-то резкое, на срыв. На что-то типа истеричного выступления на первых дебатах 2020 года. Байден раз за разом провоцировал, а Трамп понимающе улыбался.
«Не получилось, хотя Байден был не менее оскорбителен – был более оскорбителен, прямо скажем. Задача у Трампа была не сорваться. Он не сорвался. Был хорошо подготовлен, отлично пользовался заготовками. Если задача была показать, что Байден стар и ментально слаб, тоже не получилось. Своё минимальное преимущество по результатам этих дебатов Трамп, я думаю, не растерял», — считает Сонин.
Первые результаты дебатов привели в панику представителей демократической партии. В твитере они писали, что Байден провалил эти дебаты. Результаты опроса CNN тоже неуспокоительные – Трамп набрал 68% голосов, Байден – 32%.
Сейчас перед демократами стоит серьезный вопрос – просить Байдена сняться с гонки или рискнуть и все потерять? Ведь проигрыш Байдена в президентских выборах потащит вслед за собой и остальных демократов.
«Это должны были быть «game changer» — дебаты, которые изменят ситуацию. И, кажется, они и изменили, но в пользу Трампа. Мне кажется, в первые три минуты выиграл Трамп, сразу стало понятно, что он сильнее. И где-то в середине дебатов Твитер захватила паника демократической партии. Нужно сказать, что в этой панике принимают участие политически консультанты, должностные лица, политики, фандрейзеры. Паника эта связана с тем, что выступление президента Байдена было неудачным, неуспешным, они даже не согласны с теми 30% зрителями CNN, которые считают, что Байден выступил хорошо. И главная проблема заключается в том, что это может повредить всем людям из демократической партии, всем, кто баллотируется от нее», — прокомментировала дебаты политолог Александра Филипенко.
У Трампа, как подчеркивает политолог, тоже были оговорки, и он постоянно отказывался отвечать на конкретные и важные вопросы. О Путине, Украине, о том, примет ли он результаты выборов, даже если он проиграет. И все аналитики теперь будут считать, сколько раз соврал Трамп.
«Но проблема в том, что люди читают только заголовки, а заголовки говорят о том, что Трамп победил на дебатах. И возникает ощущение сильного и четкого Трампа и слабого Байдена», — уверена Филипенко.
Может ли демократическая партия поменять кандидата? В теории – да, но на практике все гораздо сложнее.
«Все удивлялись, зачем Байден предложил дебаты до Конвенции демократической партии, зачем он это делает. Но теперь, как мы видим, возможно, это хитрый ход советников Байдена, ведь после Конвенции изменить кандидата невозможно.
Сейчас никто не может ответить на вопрос, что делать демократической партии. Американское право прецедентное, а таких прецедентов — поменять кандидата за несколько месяцев до выборов — не было. Но никто из основателей и политиков США не могли себе представить, что уголовный преступник может баллотироваться на пост президента – это прецедент. Так что все возможно.
Теоретически снять Байдена и назначить нового кандидата от демократической партии можно, но юридически для этого нужно провести праймериз во всех 50 штатах до августа. Просто так Байден не может передать свое кандидатство Камале Харрис или кому-то другому. Поэтому сейчас все демократы думают, как поступить, потому что делать точно что-то нужно», — считает Александра Филипенко.
Но главный вывод дебатов все же другой: уходить нужно вовремя. Время и возраст не щадит никого.
